Non e’ assolutamente facile comprendere la differenza tra Present Perfect e Present Perfect Continuous e molto spesso il loro corretto uso s’impara con la pratica. In molte situazioni entrambi questi tempi verbali sono accettabili, in altre c’e’ una piccola differenza di significato tra i 2.
Si prenda ad esempio queste 2 frasi:
I’ve lived in Rome for 10 years
I’ve been living in Rome for 10 years
Le possiamo tradurre entrambe come “Ho vissuto a Roma per 10 anni”.
Tuttavia la prima mi indica semplicemente che ho vissuto a Roma per 10 anni, fino al momento presente (potrei essere da un’altra parte o aver deciso di andarmene da un’altra parte).
La seconda suggerisce che ho vissuto a Roma per 10 anni e continuero’ a viverci in futuro!
Attenzione sull’azione o sul risultato dell’azione?
Un’atra differenza riguarda l’attenzione o l’enfasi data all’azione o al risultato dell’azione:
They’ve been talking about this problem for months and they still haven’t found a solution.
Hanno discusso del problema per mesi e non hanno ancora trovato una soluzione.
They’ve been talking for months -> attenzione sull’azione.
They haven’t found a solution -> attenzione sul risultato dell’azione.
He’s written a very good report.
Ha scritto un ottimo rapporto.
L’attenzione va sul risultato, ovvero l’ottimo rapporto, non sarebbe interessante porre l’attenzione sull’azione dello scrivere in questo caso “He has been writing a very good report”. Ci concentreremmo sull’azione dello scrivere se fosse pertinente con quello di cui stiamo parlando, per esempio se raccontiamo la vita di un autore di libri:
He has been writing books for 30 years.
Ha scritto libri per 30 anni.
Present Perfect e Present Perfect Continuous in pratica
Prova a fare questo esercizio prima di continuare a leggere (altrimenti leggerai la soluzione!), poi prova a vedere le note qui sotto…
I think the waiter has forgotten us…
Attenzione sul risultato dell’azione, che ha effetti sul momento presente.
We have been waiting here for over half an hour
Attenzione ed enfasi sull’azione, sull’attesa che e’ stata sgradevole.
and nobody has taken our order yet.
Attenzione sul risultato dell’azione: nessuno ha preso il nostro ordine. Ma sopratutto non e’ un’azione continuativa.
I think you’re right. He has walked by us at least twenty times.
Qui c’e’ un numero specifico di volte in cui e’ avvenuta un’azione e l’azione non e’ stata continuativa con un inizio nel passato e fino al momento presente.
He probably thinks we have already ordered.
Non e’ un’azione continuativa.
Look at that couple over there, they have only been here for five or ten minutes and they already have their food.
Attenzione sul risultato dell’azione, ma sopratutto non molto comune il Present Perfect Continuous di “to be”.
 He must realize we haven’t ordered yet!
Attenzione sul risultato dell’azione e azione non continuativa.
We have been sitting here for over half an hour staring at him.
Attenzione sull’azione e azione continuativa.
I don’t know if he has even noticed us.
Azione non continuativa.
He has been running from table to table taking orders and serving food.
Azione continuativa.
That’s true, and he hasn’t looked in our direction once.
Attenzione sul risultato dell’azione e azione non continuativa.
ottima spiegazione, tuttavia c’è un errore di traduzione nella prima frase, ossia “I’ve lived/been living in Rome for 10 years”. L’esatta traduzione è VIVO a roma da 10 anni e NON HO VISSUTO a Roma per 10 anni.
per chiarezza
He’s written a very good report.
=
He has written a very good report.
Non vorrei qualcuno si confondesse pensando a He is, che sarebbe ovviamente errato.
I verbi al passato, sono un vero tarlo per me. Voglio approfondire meglio le regole, con le vostre spiegazioni che mi sembrano le migliori tra quelle da me consultate. Se avete da suggerirmi qualcos’altro non esitate a farlo. Vivo all’estero, in California, e voglio assolutamente imparare ad usare i verbi al passato.